用户韦发东
“必须严惩！”7月18日，江苏镇江，2条未栓绳的大狗扑向小孩，家长看到后急忙驱赶，不料，这一举动惹怒了狗主人，气势汹汹的朝孩子家长走来，指着对方鼻子质问：“你要打死谁？咬到你了没有？”网友：分明是4条没拴绳的狗！
2024年7月18日，江苏镇江。一个普通小区里，一家三口开车回家，车门刚开，孩子欢快地跳下车。
谁知，这本是寻常的归家一幕，却瞬间被两道冲刺而来的黑影打破。那是两条没拴绳的大狗，径直扑向年幼的孩子。
千钧一发之际，母亲本能地冲上前，一把将孩子揽入怀中，挡住了最直接的攻击。
父亲也飞奔过来，一边呵斥驱赶恶犬，一边压不住火，对着远处的主人怒吼：“狗要咬人就该打死！”这是一个父亲在极度恐惧下最直接的反应。
不过，狗主的回应，却让众人大跌眼镜。她急匆匆地跑过来，一点也不道歉，而是指着小男孩的鼻子问：“我有没有咬你？咬到你了没有？”
仿佛只要没造成事实伤害，她的违规行为就一笔勾销。这句轻飘飘的反问，瞬间点燃了所有目击者的怒火。
公众的愤怒，首先指向了那根失控的“绳”。遛狗不牵绳，这个老大难问题背后，总是一些狗主人固执的迷信：我的狗很乖，不咬人。
他们忽略了犬只在复杂环境下的动物本能，也漠视了这份“自信”可能给他人带来的恐惧和危险。
而进一步看，问题远不止一根绳子那么简单。事件中那两条黑色大狗，是杜宾犬。
根据镇江市的明文规定，杜宾犬属于禁止在重点管理区内饲养的烈性犬。
也就是说，这位狗主人不仅是日常遛狗不牵绳，更是从一开始就公然违法，在法律的红线上肆意挑衅。
她的嚣张，不是简单的素质问题，而是对公共安全和法律法规彻头彻尾的藐视。
也难怪有网友一针见血地讽刺：“分明是四条没拴绳的狗。”言下之意，主人的行为和她的狗一样，都处在失控状态。
这起事件迅速发酵，正是因为它戳中了当下社会对“狗患”问题的集体焦虑。
人们的呼声几乎一边倒：“必须严惩！”这种愤怒，不仅是对这位嚣张犬主的个案审判，更是对长期以来养犬乱象频发、执法偏软现象的一次总爆发。
它清晰地表明，社会对漠视规则、危害他人安全的行为，已经到了零容忍的临界点。
那么，除了惩罚当事人，我们还能做什么来避免悲剧重演？
惩罚当然是第一步，而且必须是“有痛感”的惩罚。对于遛狗不牵绳、饲养禁养犬种等行为，罚款、警告乃至没收犬只都应严格执行，不能再是高高举起、轻轻放下。
要让每一次违规的成本，都足以让犬主感到切肤之痛，从而形成最基本的行为约束。说到底，规则的生命力在于执行。
但光靠罚，还不够。更深层的问题在于部分犬主责任感的缺失。很多人只享受了养宠物的权利与乐趣，却忘了自己是犬只的第一责任人。
推广“文明养犬”不能只停留在贴几张海报、喊几句口号。
社区、物业、相关部门需要联手，通过更接地气的科普和更严格的养犬登记制度，让“养犬是权利，更是责任”这句话，成为每一位主人心中不可动摇的准则。
最后，有效的监督和反馈机制同样关键。很多时候，居民的投诉石沉大海，物业“管不了”，城管“不好管”，导致问题一拖再拖。
我们可以探讨建立社区、物业、居民代表、城管等多方参与的社区治理模型。一旦接到投诉，能有明确的流程和负责单位去快速响应、处理，让每个居民都成为社区安全的监督员。
镇江这起事件是一面镜子，照出了城市文明在人与动物共处课题上的短板。
要真正驯服失控的“绳”与失责的主人，需要的不仅是法律的“硬”约束，更需要责任意识的“软”着陆和社区治理的“巧”智慧。
只有当公共安全成为不可逾越的底线，文明养犬从口号变成每个人的自觉行动时，我们才能共同拥有一个更安心、和谐的家园。
